Неколико питања за проф. др Синишу Карана

Од вајкада је познато да српском народу држе вакелу они који имају “тапију” да тумаче устав, законе и друге правне акте на основу својих академских титула којима императивно постављају академску титулу као ауторитет за изречено мишљење.

Да академска титула није вересија ни за морал, ни за част, поштење, а ни за знање, много пута је било и биће доказано.

Наиме, у жељи да помогне Милораду Додику у светлу оптужнице пред Судом БиХ, ономе који га је постављао на функције међу којима је и последња функција министра полиције, проф. др Синиша Каран дискредитује управо Милорада Додика, Републику Српску, а и самог себе као професора уставног права.

Проф. др Синиша Каран је изјавио: ”Да речи о Суду БиХ, Тужилаштву, ОХР-у, високом представнику, Савету за имплементацију мира и Кристијану Шмиту нико неће наћи нити моћи да прочитати у Дејтонском мировном споразуму, јер те креатуре се налазе искључиво у главама унитариста из Америке и Велике Британије. Превара је откривена БиХ се приватна држава без устава! Туђини су себи направили државу која нема Устава и то уз помоћ квислинга који су је у руке окупатора предали без испаљеног метка. Ни Срби, ни Хрвати, ни Бошњаци нису дали сагласност за такву државу…” (линк за цео текст https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=530632)

Да кренемо редом, професоре!

1. Када говорите о Суду БиХ, Тужилаштву, ОХР-у, високом представнику, Савету за имплементацију мира, не треба да будете лицемер и да за све оне који су до сада извођени пред Суд БиХ сматрате да је Суд БиХ био легалан и легитиман, али није када је реч о Милораду Додику? Те институције могу бити или легалне и легитимне или не. Не можете мало овако, мало онако, како Вам се када свиди, не заборавите, Ви сте професор уставног права, зар не? Питање легитимитета Суда БиХ и Тужилаштва БиХ сте уредно прећутали када су БЕЗ ПРАВНОГ ОСНОВА дискредитовали једног Вашег колегу, у оквиру чије институције предајете уставно право. Зато што колега не подржава политику Милорада Додика и зато што му је био противкандидат на изборима? Чему дволичност у ставовима, професоре? Знате Ви о коме је реч.

Запамтите професоре Каран, мера ћутања је џелат праву, моралу, поштењу, академској части и уништава народ којем припадате!

2. У тексту, наводно браните Милорада Додика, а заправо га оптужујете да је креатура, квислинг који је туђину, окупатору предао у руке државу тиме што је његова странка СНСД гласала управо оснивање унитаристиче институције Суда и Тужилаштва БиХ?! Поручујете ли тиме да је глава Милорада Додика унитаристичка наводећи “те креатуре се налазе искључиво у главама унитариста из Америке и Велике Британије”, следствено и у глави Милорада Додика чија странка им је то омогућила давањем сагласности гласањем ЗА давне 2002.године?! Где је ту логика одбране, професоре? Само сте још више затрпали Милорада Додика у живо блато. Јесте ли свесни тога?
3. Говорите о окупаторима, а притом Вам је Дејтонски споразум мировни? Који су параметри, професоре, за одређивање неког међународног споразума да ли је мировни или окупациони, знате ли? Зашто сте контрадикторни у својим тврдњама? Помоћи ћу Вам, може ли окупатор да борави на некој територији уколико је споразум мировни? Шта се дешава, према међународном праву, када се закључи мировни споразум, шта када се закључи окупациони споразум?
4. Да ли сте чули, професоре, за акт о капитулацији sui generis уз додатне елемнте једног modus vivendi-а ратујућих страна у грађанском рату? Прочитајте и добро размислите, у оквирима правних норми, о члану VI, став 5, 6, 8а Дејтонског споразума, а у вези са тачком 3 у овом тексту.
5. Може ли НАТО (са којим је представник СНСД-а Небојша Радмановић потписао НАТО програм “Партнерсатво за мир” којим је дата сагласност да БиХ буде под окриљем НАТО алијансе) да буде било где уговорна страна као што су то учињено у Дејтонском споразуму, имајући у виду да ЕУ, НАТО, ОЕБС не поседују ни по ком основу право на разарање држава и пререструктуирање региона?
6. Имајући у виду међународно право, наведите који је правни основ постојања тзв. Савета за имплементацију мира? Има ли га?
7. На крају, али не и најмање битно. Ако сте против унитаризма БиХ, шта је Устав БиХ ако није највиши правни акт, унитаристички који је као такав успостављен Анексом Дејтонског споразума и није постојао у изворној форми?

Ако су уставни Суд и Тужилаштво БиХ наметнути декретима које су противуставно доносили високи предстваници и нису предвиђени Дејтонским споразумом како можете да предајете уставно право које се примењује у уставном Суду БиХ који је нелигитиман? Шта Ви, професоре, заправо, предајете студентима на Факултетима?!

Немојте, професоре, више да браните Милорада Додика, ни Ви нити било ко од оних његових правника, само га укопавате још дубље у живо блато јер имате не само логичке и правне грешке, него и потпуно погрешну премису за приступ одбрани. Има она стара изрека, НЕМОЈ ДА МЕ БРАНИШ, МОЛИМ ТЕ!

Поновићу, запамтите професоре Каран, мера ћутања је џелат праву, моралу, поштењу, академској части и уништава народ којем припадате. Титула није вересија ни за шта.

Нећу се потписати академском титулом као Ви.

Мера мог ауторитета је истина, част, правда и знање!

А Вашег?!

 

Гордана Валчић