Министар Жељко Будимир у научним радовима удара по Додиковој политичкој платформи и по Русима?!

Бивши асистент на Независном универзитету Бања Лука, а садашњи министар за научнотехнолошки развој, високо образовање и информационо друштво Жељко Будимир не само да не  поштује основно право сваког субјекта, како физичког таког и правног, на пресумпцију невиности (претпоставку невиности) до коначне и извршне одлуке суда, чиме јавно угрожава дигнитет како проф. др Зорана Калинића тако и целокупног универзитета НУБЛ претњом забране рада те институције, унапред инкриминишуће, него у својим научним радовима, за сво чудо, поред несхватања основних правних међународних појмова, додатно угрожава и онако окрњен политички кредибилитет председника СНСД-а Милорада Додика, као и Додиков упитни, већ пољуљани спољнополитички курс према Руској Федерацији, инклинирајући ка западноцентричној политици.

Господин Будимир у свом научном раду, који је написао са групом аутора, под називом Извори, генеза и природа сецесионистиче реторике у Републици Српској (Политичка мисао, бр. 57, 2020.год.) не само да сецесију, као противправни акт, покушава да стави у оквир кредибилног норматива не схватајући да се државе не заснивају на политичкој теорији него на правним нормативима, како домицилним тако и међународним и да устав није само политички договор него првенствено највиши правни акт где је народ носилац суверенитета, као и да терминолошка конструкција “кредибилна сецесија” представља оксиморон, Будимир експлицитно указује на чињеницу да СНСД-ова страначка Декларација, донесена 2015.године  под називом Република Српска – слободна и самостална будућност и одговорност, не само да НИЈЕ спроведена ни у једној одредби, него негира да је то уопште политичка платформа! Будимир у научном раду наводи:

 “… Оно што је важно приметити јесте да су прошле и 2017. и 2018.година и да одредбе ове Декларације нису проведене, односно да се ниједна од најављених могућности није десила у политичкој пракси. Занимљиво је и да функционери СНСД у јавном простору више не спомињу Декларацију. Из тог разлога склонији смо закључку да садржај ове Декларације има своју ПРОПАГАНДНУ улогу у одређеном моменту, а НИКАКО КАРАКТЕР ПОЛИТИЧКЕ ПЛАТФОРМЕ.”

Црни Будимире, па зар тако да ударите по Декларацији СНСД-а и Милораду Додику у научном раду, а он Вас је поставио за министра?!

Мало Вам је то било па сте ударили политички и по Народној скупштини Републике Српске, где већину чине СНСД посланици,  наводећи да је “… фреквенција појављивања сецесионистичке реторике у актима НСРС готово НУЛА те да је ограничена на необавезујуће документе ДЕКЛАРАТИВНОГ ТИПА тј. да остаје у домену стриктно политичких ставова, а не произвођења правне облигације, те има профилактички карактер.” Другим речима, само празна политичка прича СНСД-а?!

Схватате ли, Будимире, шта сте тиме рекли ?

Ако не схватите Ви, Милорад Додик ће сигурно схватити.

Ви сте, Будимире, потпуно елиминисали Додикову политику самосталне Републике Српске коју он заговара у свакој предизборној кампањи и што је најгоре по Вас попљували његову политичку платформу дефинисану Декларацијом рекавши да то није никаква политичка платформа!

Па браво Будимире, легендо! Фантастичне аутоголове дајете, милина је имати такве политичке неистомишљенике!

И знајте, Будимире, сецесија и самоопредељење нису синоними као што покушавате да их представите у свом раду, исто као што не знате да је појам раздруживање ВАНПРАВНИ термин који је запад сковао приликом сецесије бивших југословенских република управо да би избегли термин сецесију која указује на противправни акт у међународном јавном праву!

У Вашем другом тзв. научном раду, односно претходном саопштењу, под називом Украјинска криза и њене геополитичке посљедице на Балкан, наводите да “стратешка култура, ни код Срба у академској заједници, ни код Руса, није порасла”  додајући  “да и руска интелигенција не полаже довољно на стратешку мисао” уз Вашу констатацију  “Русија ће све више да се повлачи у оно што јој је и намијенио Запад, а то је азијски балансер.”

Занимљиво је, Будимире да, уз сву “љубав” коју показујете према Руској Федерацији, нисте се удостојили да се боље информишете о стратешкој култури руске акадаменске заједнице пре него што сте донели такав закључак, деградирајући по Руску Федерацију. Додуше, то не чуди имајући у виду да улогу Руске Федерације видите као азијског балансера.

Питајте Вашег шефа Додика шта мисли о Вашим закључцима у научним радовима, колико такви закључци могу презентовати политику СНСД-а на нивоу министра ресора за високо образовање или колико му штете наноси?!

Да ли Вам, Будимире, зато смета сарадња НУБЛ-а са Руском Федерацијом која је за Вас “азијски балансер који не полаже довољно на стратешку мисао”, што имплицира да не полажу довољно ни на научну мисао, за разлику од Ваше маленкости која толико полаже на научну мисао да се нисте удостојили да се упознате са појединим терминима које користите у научном раду.

И на крају, знате ли ону причу о Васи … али не Ладачком ?! И ја сам је тек ономад чула. Беше један сељанин који је префарбао живу краву у црно-бело … али  оставимо ту симпатичну причу, која се врти у народу, за неки други пут.

Гледајте Ви, Будимире, да поштујете институт пресумпције невиности оптужених субјеката, то је један  од основних услова за остварење права на правичан кривични поступак.

Као један од института савременог демократског друштва, претпоставка невиности садржана је у свим најважнијим домаћим и међународним документима. Гарантује се свима, без икакве разлике у томе да ли су то јавне личности или обични грађани. Међутим, претпоставка невиности се на путу свог остварења сусреће са бројним препрекама. Једна од њих свакако јесу медији који, жељни сензације, често формулишу и презентирају јавности информације на начин који њима доноси највећи тираж или гледаност, не водећи притом рачуна да таквим својим поступцима који повећавају дневни тираж (и који им не могу бити од користи у дужем временском периоду) лицима о којима пишу и њиховим породицама наносе штетне последице које остају целог живота. С друге стране, и државни органи могу у току поступка несвесно или намерно угрозити претпоставку невиности оптужених. Овим лицима остаје могућност да заштиту својих права траже путем суда у својој држави, а, уколико је ту не пронађу, да се обрате Европском суду за људска права у Стразбуру, који ће покренути поступак против одговорних и, уколико је претпоставка невиности заиста повређена, том лицу пружити одговарајућу заштиту.

Ако основна људска права не поштујете када је у питању председник опозиционе странке и оснивач универзитета, како ли се тек понашате према обичном народу?! То народ зна.

А како ћете објаснити Милораду Додику закључке у вашим научним радовима, то ће бити одраз Вашег умећа.

 

Гордана Валчић

Председник покрета НАША ПРИЧА СРБИЈА